1. 從“電腦”說起
   這里首先討論的是一些“虛”的東西，是一些關(guān)于CAD 軟件使用與設(shè)計的關(guān)系的討論，其中的觀念將貫穿本書的全部內(nèi)容。 這可能是這本書的最明顯的與眾不同之處。千萬不要小看這些觀念，這決定了您使用CAD軟件進(jìn)行設(shè)計的效果。
   把Computer（計算機(jī)）稱為“電腦”，從產(chǎn)生的過程看，可能是受到港臺地區(qū)習(xí)慣用語的影響，好像很大眾化。甚至連央視這樣的“標(biāo)準(zhǔn)”媒體也是時而”電腦”，時而“計算機(jī)”。而實際上，這代表一種典型的概念錯誤。
   既然“人腦”是“吃化學(xué)制品的腦”，那么“電腦”就是“吃電的腦”了？非也！
     1.1 腦
   在廣漠無邊的，據(jù)說產(chǎn)生于原始大爆炸的宇宙中，到現(xiàn)在為止，沒有證據(jù)說在我們的宇宙中，地球不是唯一的綠洲?
   恰好的質(zhì)量，造成恰好的引力，保留住厚度恰好的大氣層，擋住致命的紫外線，具有合適的溫度和氣候；恰好有個大小合適的鐵質(zhì)核心，造成了強(qiáng)度合適的磁場，屏蔽了致命的太陽風(fēng)。為生命提供了必要的保護(hù)；恰好的日-地距離，恰好有水和合適的溫度，為生命的起源提供了溫床和合適的能源來源； 恰好就產(chǎn)生了植物，它們會將太陽的能量初次轉(zhuǎn)換為可用的能源，為我們和動物提供了食物鏈的底層； 還是恰好，在生命進(jìn)化中，鬼使神差，竟然從神經(jīng)節(jié)進(jìn)化出了大腦；更為恰好的，一種超智能的生物——人，從中脫穎而出，成為地球上（也可能是我們的宇宙中）唯一最高級的生命形式！
   是誰，編寫了這個巨大、復(fù)雜、精彩的、令人佩服得五體投地的進(jìn)化程序？人類懷著無比孤獨的心情，花費(fèi)巨資搜尋另一個世界中的親兄弟，想驗證自己的種種推測，可結(jié)果是空手而歸. 而在這一系列結(jié)果中，“腦”是其中最不可理解的、最神奇的、最令人欽佩，也是最為湊巧的東西。
   即使是一只極其古老的蟑螂的腦，與人類最新的、斥巨資研制的“智能機(jī)器”相比，也完全不是同一個數(shù)量級上的東西。
     1.2 人腦
   在一系列的“腦”中，人類的腦不知為什么就比其它的腦存在著質(zhì)的不同。例如對藝術(shù)的欣賞和理解能力：您見過幾百只猴子，為了一只猴子奇怪的吼聲而神魂顛倒、忘乎所以么？您見過一只善于吼叫的猴子，因此而豐衣足食么？
   但人類卻正在發(fā)生著這種故事。
   這些可不是因為后天的教育、種族、地域等因素造成的? 因為人腦會創(chuàng)造，而且具有無窮無盡的創(chuàng)造力。 大猩猩比人類的歷史長得多，但到今天它還是大猩猩。人類僅有幾千年文明史，今天的人類在應(yīng)用技術(shù)上是古人完全不能相比的。 愛因斯坦“想”出來一個可能：在強(qiáng)引力場作用下，時空的彎曲將引起光線彎曲。而在一次日全食的觀測中，證明他是對的。
   阿基米德“想”出來幾何定律，雖然在我們生存的世界中并不存在相關(guān)的實例，而且我們今天還在用這些定律解決我們的專業(yè)設(shè)計問題。 愛迪生“想”出來了電燈，使我們擺脫了黑暗。 我們使用的計算機(jī)，其根本原理竟然是始起源于中國的古老數(shù)學(xué)——八卦.
    這些絕不是對自然的模仿，純粹是“想”出來的新鮮玩藝。直到現(xiàn)在，人類還在這樣“想”著，而計算機(jī)就是一個典型的“想”出來的結(jié)果。 想，這就是“創(chuàng)造”。 會想，這就是人腦的奇跡之所在。
   筆者常常感到困惑：在思維上，幾千年來人類可能沒多少進(jìn)展，例如：現(xiàn)在的世界還是沿用戰(zhàn)國時期就建立的那些策略（可是當(dāng)時人類的思維是怎樣“突變”的呢？）；在應(yīng)用技術(shù)上，卻幾乎是按照幾何級數(shù)在飛躍，例如：十年前的計算機(jī)和今天的計算機(jī)是多么不同，甚至有這樣的感覺：那時候的計算機(jī)實在名不副實.
     1.3 電腦
   那么，到底什么是“電腦”？是計算機(jī)硬件+應(yīng)用軟件。
   但是，它真的可以被稱為“腦”么？ 評價的標(biāo)準(zhǔn)很簡單：會不會“思考”。
   最好的結(jié)果是：“深藍(lán)”贏了人類象棋大師幾盤棋。但我可以肯定，繼續(xù)下下去，人類將會越來越多地取勝，因為人類能夠創(chuàng)造全新的、從未有過的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而“深藍(lán)”不能。
   其實，這并不是公平的競賽，為了教會“深藍(lán)”與“一個人”下棋，有多少個人在寫程序？這樣的東西能稱為“腦”么？不能，別玷污了“腦”的神圣之光吧。
   好多年之前，人類中曾經(jīng)有這么一伙軟件設(shè)計師，自認(rèn)為已經(jīng)了解了神秘的人腦的工作模式，可以用自己的程序模擬人腦的處理過程，這就是“人工智能”的研究。他們甚至認(rèn)為：一個CAD軟件，可以在和工程師做了幾個設(shè)計之后，“學(xué)會”工程師對于這個設(shè)計思維方法，因此能夠與人平等地實施設(shè)計過程（并稱之為“專家知識庫的自學(xué)習(xí)”功能）。
   能么？至少已經(jīng)發(fā)生的所有事實都說明，不能。
   這伙以為自己也和“上帝”一樣能創(chuàng)造“腦”的哥們，終于認(rèn)識到自己能力之不足，也就不再堅持，該干什么干什么去了? 為什么？因為計算機(jī)是（并且永遠(yuǎn)是）人腦的衍生物，它只再現(xiàn)了人腦思維中能夠表面化的一小部分功能。 因為計算機(jī)確實不是“電腦”，它就無法像人一樣思考、創(chuàng)造。
   為什么人沒能制造出真正的“電腦”？
   因為人太不了解自己的大腦了，實在是太不了解了。不了解到什么程度？人類對自己大腦的認(rèn)識，類似于對宇宙的認(rèn)識。宇宙大爆炸理論是目前的基礎(chǔ)，可是，為什么會爆炸？誰、用什么點的“火”？“炸藥”從何處弄來的？
   筆者認(rèn)為，無法真正認(rèn)識腦的工作過程，這應(yīng)當(dāng)是一條規(guī)律。并且是一條永恒的規(guī)律。
     1.4 軟件
   軟件是做什么的？是實現(xiàn)一些規(guī)則處理的自動化。什么是規(guī)則？例如：1+2=3。“加法”是功能，而“1+2=3”是規(guī)則。 這樣的規(guī)則有個特點，必須是明確的、可由程序?qū)崿F(xiàn)的。這些規(guī)則越明確，軟件就越容易實現(xiàn)，而不在乎數(shù)據(jù)多么龐大。
   操作系統(tǒng)軟件的規(guī)則，幾乎完全由軟件設(shè)計師單方面確立，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)是建立在共同常識的基礎(chǔ)上。因此這樣的軟件相對容易創(chuàng)建，大家都按照既定的規(guī)則使用，也容易掌握、很少爭議。
  專業(yè)應(yīng)用軟件（例如CAD），規(guī)則（設(shè)計構(gòu)思）幾乎完全是用戶的已有、成熟的模式，而且與常識相當(dāng)?shù)夭煌�。因此這樣的軟件按說很容易寫好，但軟件和用戶雙方對于這些規(guī)則的理解之巨大的不同，成為CAD軟件規(guī)則確定和實施中的主要障礙。
      2. 關(guān)于軟件的“規(guī)則”
   前邊提到了規(guī)則，必然引發(fā)誰確立、誰遵守等一系列問題。搞清楚這些問題，就能恰當(dāng)?shù)卮_定我們自己的位置和對策，把精力用到合適的地方，以較快的速度掌握軟件、較好的效果使用軟件。
  筆者認(rèn)為，許多人在許多年的時間中使用CAD軟件，還是不能解決多少實際設(shè)計問題，關(guān)于規(guī)則的概念不清楚，是最為主要的原因。
     2.1 誰確立的規(guī)則？
  是軟件設(shè)計者。 是軟件設(shè)計者根據(jù)從未來用戶那里聽說的設(shè)計需要、再經(jīng)過自己的理解和總結(jié)之后，結(jié)合自己所掌握的數(shù)學(xué)模型和程序設(shè)計技術(shù)而確立的。這里有兩個要素：
    ·數(shù)學(xué)模型的創(chuàng)建和使用
   這個東西是研究數(shù)學(xué)的人們創(chuàng)立的。
   隨著技術(shù)進(jìn)步，這個模型也在完善，能力逐漸加強(qiáng)，標(biāo)志是能夠越來越多地模擬人的思維和表達(dá)。所以我們看到CAD軟件已經(jīng)比過去“能耐”大多了。但是，這種計算模型只不過是人類的一小部分思維的模仿，要做到完全地、同等能力地模仿人類思維，以前不能，今后也不能。
   ·軟件工程師對設(shè)計規(guī)則的理解
   這是最有問題的環(huán)節(jié)，要不怎么叫“隔行如隔山”！
   我們對于某設(shè)計的思考過程，很難能夠被一個軟件工程師真正理解。機(jī)械設(shè)計的“專業(yè)知識”可不是“常識”；也不是非專業(yè)人員能夠很容易地理解和掌握的。因此，CAD使用者的思維，與CAD創(chuàng)立者的思維不一致，這是在許多軟件中的事實。
     2.2 誰來執(zhí)行規(guī)則？
   是軟件使用者。
   是軟件使用者按照自己的設(shè)計需求，依據(jù)軟件提供的規(guī)則（如果提供了對應(yīng)的規(guī)則），來完成自己的使用過程。這些使用規(guī)則，在沒有CAD軟件之前就早已被確定和實施了，而且不可能依據(jù)軟件能否做到而明顯改變這些。這一點在CAD類軟件使用中尤為明確。
   這里還有一個實際上確實存在的問題：使用者是不是真的明確了自己應(yīng)當(dāng)明確的規(guī)則？筆者遺憾地看到，相當(dāng)一部分CAD軟件的使用者并不明確自己的規(guī)則，就是說，他們的設(shè)計能力尚未達(dá)到合格工程師的水平（雖然也可能畢業(yè)于名牌大學(xué)）。因此，他們只好從軟件中尋求“設(shè)計思維”的規(guī)則，這就是糊涂對糊涂的糊涂帳。
     2.3 誰能解釋規(guī)則？
  不甚明確。
 在使用CAD軟件進(jìn)行設(shè)計的過程中，最常見的現(xiàn)象是人在與軟件較勁，這幾乎是永恒的主題了：
   “你怎么就做不到這個要求呢？！這不是很簡單么？！”然后，上火、著急、...以前的傳統(tǒng)設(shè)計證明，這個要求并不過分；這個要求下實現(xiàn)的設(shè)計已經(jīng)被制造和使用過程驗證過了；從邏輯上說，沒有任何問題的.可CAD軟件就是做不成。
   誰來解決這個問題？誰來告訴我們怎樣實現(xiàn)設(shè)計要求的規(guī)則？
   利用軟件的在線幫助？因為只有某個功能的解釋，而沒有解決設(shè)計需求的方法。還因為幫助文件的編寫者不是軟件編寫者，可能也沒有像用戶一樣深入地使用軟件，其中的錯誤是不可避免的。 書？實在不好說。實際上許多作者對軟件使用的理解還不如讀者深透。
     2.4 誰去完善規(guī)則？
    當(dāng)然是軟件開發(fā)商。 但是，需要完善的具體內(nèi)容和結(jié)果如何，將是取決于他們對問題的理解，而不會完全是用戶的意見。所以，規(guī)則的完善，還不是我們所希望的那樣。
   這樣，有效地使用CAD軟件目前我們能做到的，應(yīng)當(dāng)是解決我們自己的問題。至少這樣做是可能的、是由我們自己說了算的、是有希望解決一些問題的。在規(guī)則尚不完善的條件下，能用多少就用上多少、能解決一個問題是一個問題，隨著軟件的完善，能解決的問題將會越來越多。    而盡快掌握軟件的定制和程序設(shè)計技術(shù)，絕對是在規(guī)則尚不完善的前提下，擴(kuò)大我們的使用戰(zhàn)果的有效手段。
     2.5 軟件應(yīng)用效果的分析比較
   為了能清楚地說明問題，用大家都熟悉的Word和AutoCAD進(jìn)行比較。
     
    還有一個比較，來說明專業(yè)基礎(chǔ)與CAD軟件使用效果的關(guān)系。 例如用Word寫文章，打印結(jié)果相當(dāng)好，文字整齊，幾乎與印刷品一樣。用AutoCAD繪圖輸出也有同樣的效果。 但是如果您的文筆并不好，或者心中空蕩蕩的，就算文章打印出來很漂亮，可讀起來卻味同嚼蠟。用AutoCAD繪圖也一樣，圖再好看，設(shè)計出來的東西不行，不是白好看了么？
   可見，使用任何應(yīng)用軟件，用戶的專業(yè)水平實在是結(jié)果好壞的第一要素。